НАШЕ ДЕЛО (II)

Вот ещё фраза из Катехизиса — программы, созданной на базе концепций «Протоколов»: «Не ждите милости от природы — взять их наша задача». Отсюда на планете так зверски вырубаются леса, так безоглядно, безудержно истощаются природные ресурсы, уничтожается сама природа. И в основе всего этого лежит своеобразное толкование религиозных текстов. Сняв барьер нравственности, фарисейство пустило человечество по кругу, и теперь каждое новое поколение сталкивается с одними и теми же проблемами. Достигая при помощи технических премудростей изобилия еды и прочих материальных благ на планете, люди параллельно создают экологические катастрофы, вызывающие новые неизлечимые болезни. И эта победа одновременно приводит их к погибели, а зачем победа, если нет жизни?

Таким образом, на сегодня мы имеем две школы толкования писаний: идеалистическую школу христианства и материалистическую школу фарисеев, доминирующую в иудаизме. Эти две школы — примеры двух крайних полюсов в понимании Учения Бога. И важно то, что эти перегибы накладывают отпечаток и на сознание светских, (то есть далёких от религии) людей. Например, отсюда берутся идеологии крайностей, порождающие персон с неустойчивой психикой и весьма опасные радикальные течения в политике: левые, правые, крайне левые, крайне правые. Именно крайность во взглядах и служит скрытой основой конфликтов и разрушений в мире. Нам же Аллах в Коране заповедал избегать взаимоуничтожающей полярности:

И так обратили Мы вас общиной срединной, дабы были вы свидетелями за людей (2:143).

Здесь рекомендовано держаться  золотой середины — центра, ибо там лежит истина (поэтому всё всегда в жизни и рассматривается относительно центра). Предлагаемый Кораном централизм — это не тот известный ныне политический центризм — как компромисс между «добром и злом», а основанность на истине, лишённой полярности и сомнения, потому безоговорочно принимаемая и «левыми», и «правыми». Слово же «свидетели», использованное в аяте, является особым термином Корана, означающим тех, кто «предоставляет (верные) сведения», то есть говорит, как всё обстоит на самом деле. Говорить мы это должны, пользуясь речью Бога — Кораном, поскольку в нём и дана истина. Что мы и делаем. Вот в Коране сказано:
 
Неужели повелеваете вы людям добродеяние, тогда как забываете сами об этом для себя самих, хотя читаете Писание вы? Неужели не образумитесь вы? (2:44).

В начале аята речь и идёт о перегибах в понимании Учения писаний, а в последнем предложении дана рекомендации, как этого избежать. В нём Аллах призывает нас руководствоваться в жизни разумом, а не страстями. Этот совет можно выразить формулой: РАЗУМНО-НЕРАЗУМНО! Теперь взгляните, у человечества была формула «правильно-неправильно», потом «полезно-эффективно-безвредно», а сейчас «разумно-неразумно». Последний принцип вбирает в себя два предыдущих, в то же время, исключая их недостатки. Например, что правильно, а что нет, человек определяет лишь задним числом, когда всё уже случилось. При этом он редко делает правильный выбор изначально, и что самое печальное, так бывает всегда. Тогда как то, что для него разумно, каждый определяет для себя сам, и в этом случае он всегда бывает прав. Так, если человеку предлагают поднять сто килограмм веса, то, рассуждая по формуле правильно-направильно, он бывает вынужден попробовать это сделать (чтобы удостовериться, способен он на это или нет). Но ведь так можно и надорваться! А придерживаясь формулы разумно-неразумно, он прикинет свои возможности и сможет предупредительно отказаться от этого эксперимента над собой. И не пострадать. Что же до принципа «полезно-эффективно-безвредно», то формула «разумно-неразумно» включает в себя и полезность, и эффективность, которые в то же время не идут в ущерб нравственности (т.е. действительно безвредны). Собственно, это и означает разумность.
Формула разумности и есть пример того, как идеи Корана улучшают мир, убирая из него порочную идеологию. Через Коран мы возвели весь предыдущий духовный опыт человечества в степень науки и тем очистили его от искажений. Только наука даёт правильный ответ, как быть, позволяя сохранять выгоду, не отказываясь при этом и от нравственности. Вот принцип нашей школы! Это и называется жить праведно, или правильно.

Критерий «разумно-неразумно» приемлем для всех теологических школ, психологических руководств и политических течений. Это значит, что он проповедует истину, ибо истина устраивает всех (это её свойство). Поэтому наш централизм (когда мысль получают из центра — от Аллаха через Коран) — это залог стабильности, надёжности и порядка, при котором люди будут жить в гармонии с природой.

Шариат же, основанный на этой формуле, представляет собой здравый смысл в чистом виде. Так, в Коране сказано:

И не следуйте тому, о чём нет знания у вас (17:36).

Но если Коран отвечает на вопрос «что?» (делать), то шариат поясняет «как?» (делать). Исходя из этого аята не следует принимать на слепую веру то, о чём у тебя нет точных сведений. Например, сегодня везде распространилась одна беда — наркомания. А начинается всё с того, что человеку предлагают попробовать наркотик, под предлогом того, что это хороший стимулятор для творчества, получишь кайф и т.п. И многие, не будучи до конца знакомыми с влиянием наркотика на организм, попадаются на это — пробуют его. А ведь кому-то достаточно и одного раза, чтобы стать зависимым, превратиться в наркомана. Отсюда шариат разумно гласит: разузнай о том, что тебе предлагают попробовать у специалиста — врача (лучше сразу у нескольких), то есть собери сведения о наркотике, тогда не ошибёшься с решением. Это и есть пример толкования Корана в виде шариата с точки зрения формулы «разумно-неразумно». В нём заложен и научный подход к Корану, дающий простой и ясный ответ, как исполнять рекомендации Священного писания мусульман. Любая попытка растолковать аяты как-то иначе будет лишь мутью и неправдой.

По выведенному критерию и нужно обновлять шариат — как программу действия мусульман. Так теперь делают в мечетях-проводниках современного толка Корана. Например, в уфимской соборной мечети, расположенной на улице Тукаева, на проповедях о пользе уразы (поста) имамы рассказывают с точки зрения медицинских фактов, а верующему, при принятии решения держать или не держать уразу, они рекомендуют проконсультироваться с врачом, оставляя приоритет в таких вещах за последним. Это и есть разумный подход в религии.

Школа научного толкования Корана позволяет выйти на новый уровень мышления. Так, от уровня «полезно», мы поднялись на уровень «разумно». Без Корана совершить этот скачок разума невозможно! Например, в «Протоколах Сионистских Мудрецов» сказано: «Политика не имеет ничего общего с моралью. Правитель, руководящийся моралью, неполитичен, а потому непрочен на своем престоле. Кто хочет править, должен прибегать и к  хитрости, и к лицемерию. Великие народные качества — откровенность и честность -  суть пороки в политике, потому что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего врага». Но то же читаем у Ницше в «Антихристе»: «Что вреднее всякого порока? — Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым — христианство». Но, обвиняя в слабостях человечества христианство, Ницше только приложил эти идеи к христианству, стараясь воспитать в нём расчётливую жестокость. Получается, что даже такой яркий талант, как Ницше, выступил лишь слепым агентом, проводником чужих идей, выше которых он подняться так и не смог! Ибо для этого и нужен Источник альтернативных идей — Коран. Без него люди слушают всякие нездоровые фантазии. И их фантазёры в Коране образно названы «поэтами». Об этом сказано в главной Книге мусульман:

Поведать ли вам, на кого нисходят шайтаны? Нисходят они на всякого лжеца и грешника. Передают они услышанное. И большинство их лжецы. За поэтами же следуют чрезмерные. Разве не зришь ты, что в долинах всяких бродят они. Ибо, поистине, говорят они то, чего не содеют сами (26:221-226).

Под «шайтанами» в данном случае подразумеваются лукавые мысли, то есть собственные мысли человека, искажающие мысль, пришедшую от Бога (истину). Когда сердце человека порочно, то он искажает общепринятые данные в угоду своим желаниям, руководствуясь, например, корыстью («страстями» по Корану). Поэтому такие сведения недостоверны, ложны. Вот вдохновляясь подобными ложными выводами, творческие личности и превращаются в «поэтов» (фантазёров), «бродя в (иллюзорных) долинах», в тиши своих кабинетов. При этом они не совершают того, о чём говорят, но, вдохновляясь их безумными фантазиями, фантазии эти воплощают последователи таких философов. Тот же Ницше говорил в своём «Антихристе» о получении новой совести, путём изменения старой. Но что значит изменить совесть?! Совесть существует со времён сотворения мира как объективная данность — истина, и изменить её невозможно.

Пытаться её изменить -  и значит идти против совести. И если Ницше только говорил об этом, то фашисты просто упразднили её. Например, Гитлер сказал: «Совесть — это химера», мешающая человеку жить так, как он хочет. И само слово «фашист» происходит от сочетания двух латинских слов: «фаст эст», что и означает «всё дозволено». Отсюда в ход пошли газовые печи для людей.

В другой своей книге «Сумерки идолов» Ницше пишет: «Мораль для врачей. Больной — паразит общества». Сам философ только написал так, а фашисты, по его учению ввели на законном основании эвтаназию (принудительную смерть для неизлечимо больных людей) и уничтожили в своих клиниках десятки тысяч человек! Интересно то, что после этого больные люди очень быстро появились снова, например, процент душевнобольных среди немцев после их уничтожения восстановился ещё при самих нацистах.

Идти против совести, значит идти против Бога. Если божественное Учение — это Коран, то Ницше шёл откровенно вразрез с ним. Так в Коране сказано:

Но нашептал ему Сатана, сказав ему: «О, Адам, не обратиться ли тебе к древу вечности и власти нескончаемой» (20:120).

Ницше пишет то же самое: «Что хорошо? — Всё, что повышает в человеке чувство власти, волю к власти, самую власть... Что есть счастье? — Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия. Не удовлетворённость, но стремление к власти, не мир вообще, но война, не добродетель, но полнота способностей». (Ф.Ницше, «Антихрист. Проклятие христианству», гл. 2.). Выходит, ещё до философа жадность до власти зародил Сатана. И эти сатанинские идеи, старые как мир, в разное время на разные лады были лишь воспеты разными людьми. А чтобы не попадаться на них, нам и был ниспослан Коран, где прямое явно отличено от кривого, истина — от лжи!

Ницше пошёл против Бога, потому Господь лишил его разума — он сошёл с ума. Мы же придерживаемся Корана, и наш духовный потенциал будет только расти. Мы вкладываем в общество иной принцип жизни — по разуму. Выковываем новую идеологию — идеологию разума, науки, ибо без идеологии живут только животные! На основе Корана  мы предлагаем лучшее, выше которого уже ничего не будет. И народы, которые не примут её по религиозным мотивам, постепенно сойдут во тьму. Помните об этом постоянно!
 

Наивно будет думать, что последователи сатанинских наущений перевелись в наши дни. Вот Ницше написал в своём «Антихристе»: «Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом». Но если при нацистах в Германии так поступали, открыто, то сегодня по ним просто молча, не сговариваясь,  живут. А это ещё страшнее! И если кто от слепоты либеральности своей воскликнет: «Нет, это всё в прошлом, и в наше прогрессивное время такого быть уже не может!», мы ответим ему: «Увы, именно в наши дни за иллюзией технократического рая, духовное развитие человека наглухо остановлено»! В духовном смысле прогресса уже давно не существует, и если умом человек живёт в 21-ом веке, то сердцем своим он скатился в век каменный. Приведем некоторые цитаты из открытых источников, которые недвусмысленно подтверждают это.

1.Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г: «Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?» (Сопоставьте с легализацией за рубежом наркотиков, гомосексуализма и проституции, при одновременном отказе от обследования и принудительного лечения). 

2.Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»: «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 — 15».

3.Джон Холдрен, советник по науке президента США Барака Обамы: «Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин. Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

4. Экс-президента США Джордж  Буш: «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты». 

5.Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург: «Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего». 

6. Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат»: «Ни один человек не является по-настоящему „нейтральным к углероду“, особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие». 

7.Дэвид Рокфеллер: «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным». 

8.Жак Кусто: «Для того чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек». 

9.Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и Опра Уинфри): «Всё население 250 — 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня — было бы идеально». 

10.Дэйв Форман, соучредитель организации «Земля, прежде всего!»: «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру». 

11.Принц Филипп, герцог Эдинбургский: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции». 

12.Дэвид Брауэр, первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб „Сьерра“»: «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка». 

13.Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер, спонсируемая кланом Рокфеллеров: «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей — это убить его». Вот ещё её слова: «Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе» («Женщина, мораль и регулирование рождаемости». Нью-Йорк. Изд. «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12). 

15.Питер Сингер — философ из Принстонского университета: «Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений — мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!». 

16.Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения: «Есть только одна тема всей нашей работы — мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности наподобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население — политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…». 

17.Доктор Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996: «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис — это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90% — и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу». 

18.Джон Гвиллебод, профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона: «В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок — эквивалент большого количества перелётов по планете». 

19.Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Пианка: «Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде». 

20.Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон: «В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет — с тех пор, как мы имели президента-демократа».

21.Нина Фёдорофф, советник Хиллари Клинтон: «Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей». 

22.Г.Х.Попов, «прораб перестройки» сказал: «…должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом… накопленного каждой страной богатства… нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие... перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества». 

23.Характерно, что все эти высказывания совпадают с первой из «новых 10 заповедей» на Джорджийских скрижалях — 6 метровом 100-тонном гранитном монументе в округе Элберт, Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 мертвых языках.
24.В июне 1979 года лицо, скрывшееся под псевдонимом Р.С.Крисчен, заказало сооружение монумента. На монументе высечен призыв сократить население земного шара до 500 000 000!

Мы нарочно перечисляем все эти цитаты, чтобы было видно, как много серьёзных людей в мире занимается  политикой массовых убийств, используя для этого достижения науки. Это и есть сатанизм, поскольку всё сказанное и сделанное ими прямо противоречит Корану:

И не убивайте детей ваших из боязни обеднеть — пропитаем Мы их и вас. Поистине, убийство их есть грех большой (17:31).

Российские ученые — С.П.Капица, А.В.Подлазов, А.Д.Панов, А.В.Молчанов и другие убедительно показали, что население планеты само стабилизируется на 11 миллиардах. Это научно обосновывает слова Корана. А «грех большой», указанный в аяте  — это смертный грех, за который душа попадает в Ад. Не боясь Бога, принадлежащие к взращенной на ростовщичестве узкой этнико-религиозной группе, кафиры упрямо продолжают осуществлять свои планы. Но именно негодяи, создающие программы по массовому уничтожению людей и следующие им, на самом деле никому не нужны. Порок в них въелся настолько, что они уже не подлежат исправлению.

Причину же духовного падения самого человечества мы видим в том, что все как раз и живут по кафирским программам, прививающим в быту антибожественный уклад. И поскольку других и нет, то люди невольно перенимают их образ мысли, автоматически становящимся и образом жизни. Они просто не знают, как поступать по-другому. Так кафиры создают антилюдей. Кончится это тем, что все будут против всех. Это разрушит сами основы жизни и приведёт мир к Ахыр заман (концу времён). Об этом предупреждает Коран.

Беда ещё в том, что без серьёзной (научной) работы с Кораном, у многих имамов, призванных противостоять кафирам, голова занята всякой чепухой — от  поиска контакта с инопланетянами до прелюбодеяний. И народ уже не воспринимает их серьёзно. Школа же научного толка Корана возрождает богобоязненность, заново приводя человека напрямую к общению с Аллахом. И через неё на базе ЦДУМ России по программе «Мирный джихад» произойдёт интеллектуальное преобразование всего корпуса имамов. Тогда свершится революцию в умах общества, ибо каков поп, таков и приход!

Время выдвигает на первый план   школу научного толка Корана, поскольку сам Коран полностью научно обоснован. Остальные школы оказались ненаучны и потому неправильны. И наоборот: они неправильны в интерпретации Учения и потому ненаучны.

Пророк Мухаммад (сгв) сказал: «Поистине, Аллах будет посылать для этой общины каждые сто лет того, кто будет возрождать для них их религию!». Это значит, что обновлённая школа Корана будет работать как минимум сто лет!

В аятах Корана решение проблем дано в виде готовых рецептов. Обосновывая их наукой, мы претворяем идеи Корана в жизнь, учим пользоваться им как божественной инструкцией. Пусть такие наши статьи кому-то покажутся скучноватыми и даже малопонятными, но мы предлагаем миру альтернативу, которая однажды сработает.

 Аналитический отдел
НИЦ “Нур”.