→ Подписка на газету

→ Календарь новостей

Январь 2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек   Фев »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

→ Архив статей

СБЫВШЕЕСЯ ПРОРОЧЕСТВО

виртуальная мечеть

Уважаемые учёные в своей области (психолог и медик) никак не имеют права заниматься комментированием аятов Священного Корана, так как комментатор должен отвечать 15 требованиям, и одним из требований является быть носителем арабского языка. Вы глаголу джагаля придумали новое значение, которого нет в словарях арабского языка и в результате сделали сногсшибательные выводы по аятам 2-22, 25-61 и 25-62.
                                                                                                                                                                     Зуфар хаджи

Поясним читателям, что речь идёт о статье «О научении мышлению аятами Корана», опубликованной в научном сборнике в материалов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы психологии  и педагогики  детства: тенденции, парадигмы, перспективы развития» в ноябре 2013 года. Она также есть и на нашем сайте под заглавием «Основа мысли». В этой статье говорится о методике применения аятов Корана для развития мышления человека. Конкретно же автор письма ссылается на следующие аяты в статье, цитируем:

...того, который обернул для вас Землю ковром (2:22);

Благословен тот, который обратил в небесах созвездия, и обратил в них Светильник и Луну освещённую (25:61);

И Он — тот, который обратил ночь и день чередой для тех, кто желает помнить и благодарить (25:62).

А вот текстовка к ним: «Эти аяты связывает один термин — глагол „обернул“ (арабское джааля — оборачивать, обращать, вращать). Достаточно растолковать его, как сразу открывается скрытая часть аята. Он указывает на то, что планеты вращаются, а смена дня и ночи на них также зависит от вращения!». В общем, Зуфара-эфенди не устраивает наш  перевод глагола «джааля» или «джагаля» (разница лишь в произношении), который мы перевели как «обращать». И которого, как он считает, нет ни в одном словаре мира. Но Зуфар эфенди, такой перевод есть в Большом арабско-русском словаре Х.К. Баранова, т. 1, стр. 131, Москва, издательство «Русский язык», 2002г. Среди прочих вариантов глагол джагаля переводится как превращать (превращение — это то, что происходит при вращении), вращать (превращение и вращение — это однокоренные слова). Надо было проверить, прежде чем расстраиваться.

Исходя из контекста Корана и научных данных представляется логичным поставить именно этот вариант перевода. Наука, знаете ли, тоже не последняя вещь, учёным и разбираться с Книгой. По этому поводу есть даже хадисы пророка Мухаммада (сгв): «Учёные — наследники пророков», и: «Опорой Ислама станут учёные». Собственно, Коран ведь не зря был низведен как руководство (т.е. инструкция), предполагалось, что с ним будут работать, а этого уже давно не происходит.

Сегодня пророчество Посланника Аллаха Мухаммада (сгв) исполнилось, и учёные взялись за Священное Писание мусульман, которое, к слову сказать, просто изобилует научными открытиями. Поэтому им сам Бог велел с Кораном работать.

Согласны, наш подход к Корану нестандартен, но только лишь. Он не содержит искажений-погрешностей (от этого как раз и уберегают научные данные), поэтому особо сокрушаться не надо. Подумайте: когда приходили пророки, то первые, кто на них бочку катил — были священники под предлогом того, что у тех не было специального религиозного образования. Ису (мир ему) донимали этим вопросом фарисеи, мол, где вы всё-таки учились, что имеете право толковать Тору? Потомки этот вопрос для себя утрясли так: Иисус — Бог, а Богу вроде бы можно пояснять Писание и без образования. С пророком Мухаммадом (сгв) то же самое — он вообще, оказалось, не умел ни читать, ни писать. Поэтому иудеи и христиане его до сих пор за пророка не считают, поскольку он — не Бог, и специальной «корочки» — диплома об образовании у него нет. Дескать, о чём тут вообще говорить!? Но есть такая вещь как боговдохновение, которую в дипломе не пропишешь, и не купишь. Предназначение у них было такое — пророки (мир им), вот они и постигали религию своим божьим даром — талантами то есть.

Как известно из Корана, пророков (мир им) больше не будет, но будут творческие личности, которые станут работать с писаниями. Среди таких есть и учёный люд. И хадис «Учёные — наследники пророков», говорит и о том, что судьба пророков (мир им) в какой-то степени коснётся и их. В этом и таится объяснение того, что иных верующих не устраивает такой подход к Писанию. Но это было «запрограммировано» Аллахом, доказательством чего и служит другой хадис: «Опорой Ислама станут учёные». Поэтому с этим просто нужно смириться — время своё берёт, а, как известно ещё из одного хадиса «Всё время в руке Аллаха». Ему и решать когда что будет.

И если это устраивает Всевышнего, почему это не должно устраивать верующих? Настоящая наука ведь только бескорыстно продвигает истину, а Коран не боится истины. Отсюда переживать нужно не за Коран, а за себя! Время быстро отсеет всё ложное и наносное вокруг Главной Книги мусульман, оставив лишь чистые и новые знания о ней. Поэтому не чурайтесь вестников, новаторов, сподвижников. Недавно, один значимый имам сказал нам: «Нам не нравится то, что вы делаете не потому, что это правильно или неправильно, а потому, что это делаете вы» (в смысле — не профессиональные религиозные деятели, а  ученые). Но ведь есть ещё и объективность. И пора  уже судить по тому, что говорят, а не по тому, кто говорит это. Не удосужившись проверить существование такого перевода в словарях, а просто исходя из своего мнения, они приняли нашу работу за фальшивку. А теперь, когда стало выясняться, что это всё правда, уже не знают, что и делать. Здесь уместны стихи поэта-просветителя 19-го века Мифтахетдина Акмуллы:
       
Не шарахайтесь прочь от учёных людей,
В них — потребность великая ваша.
Воздавайте им должное! Только злодей
И глупец им на двери укажет.
Муллы! Палки отбросьте свои и хлысты,
Будьте с детской душой осторожны.
От серьезных наук не бегите в кусты,
Все другое и пусто, и ложно.
Ничего нет грустнее невежества мулл,
Пустозвонов под тогой ученых.
Будьте бдительны, дабы никто не задул
Детский разум, мечтой увлеченный!

Эти строки призывают помогать людям науки, а не гнать их. Если раньше истину доносили пророки, то сегодня это делают учёные. По-любому, время тёмных бородачей в религии на исходе. При их попустительстве Ислам разбился на секты и теперь мусульманам легче общаться с посторонними людьми, чем друг с другом — гордыня обуяла их. В религию стал проникать национализм, а это уже и не Ислам вовсе.

На дворе век науки, наука изменила всё. Не только мир вокруг нас, но и то, как мы видим себя. И самые прозорливые из имамов уже качественно изменились сами и обновляют понимание религии. В этой связи весьма показательны вагазы (проповеди) верховного муфтия Талгата Сафы Таджуддина. Благодаря современному видению религиозных основ, он очень просто и убедительно подаёт материал. В память врезался один пример его толкования притч, приведу суть: «...три кита, на которых по представлениям древних теологов держится мир, очень напоминают взгляд на Землю из Космоса. На фотографиях планеты с орбиты, её континенты, соединённые между собой, и вправду по форме похожи на трёх китов. Возможно, и раньше летали в Космос...».

В этой трактовке уже само по-себе заложено открытие — дано научное объяснение притчи. Такой подход интересен, современен, полезен. Он имеет продолжение в мыслях людей, потому и собирает толпы. Учёные сегодня находят множество артефактов (подтверждений) о том, что прежде были великие цивилизации, владевшие удивительными знаниями. Сразу на ум приходят древние шумеры, индийцы, египтяне. Есть данные в пользу того, что в Древней Индии были самолёты — виманы. Только с изобретением летательных аппаратов в 19 веке весь мир принял слово «аэроплан», а в Индии уже было своё слово их обозначающее — вимана! Получается, и сами виманы когда-то были. Сама мысль о смене цивилизаций (миров) проводится в Коране, и её остаётся лишь дополнять научными фактами. Это всё, что требуется для обновления понимания религии со всеми вытекающими из этого последствиями. Наука уже бросает вызов устаревшей системе взглядов в религии и, побеждает: на БСТ, например, появились духовные передачи, в которых светские учёные отмечают сближение религии и науки, характерное для нашего времени.

...Сбылось пророчество Мухаммада (сгв): «Опорой Ислама станут учёные». И мы — сотрудники НИЦ по изучению феномена Корана «Нур» лишь подготовили техническую сторону дела, прививая обществу новый образ мысли.

С уважением, авторы статьи:
АХМЕТ ЗАКИЕВИЧ РАХИМОВ, профессор, доктор
психологических наук;
ТУХВАТУЛЛИН РУСТАМ РАУЛЕВИЧ, канд. мед. наук, врач.

4 comments to СБЫВШЕЕСЯ ПРОРОЧЕСТВО

  • doni

    я должен упомянуть о хадисе. я привожу высказывания пророка Мухаммада. Все высказывания пророка имеют письменные доказательства. Однако не все высказывания считаются верными. В исламе существует целая наука по изучению высказываний пророка. Высказывания пророка отличаются друг от друга достоверностью. Достоверность определяется именами людей, которые передали это другим слушателям. Есть такие высказывания, которые передавали 5 — 6 человек из ближайшего окружения пророка. Достоверность подобных высказываний очень высока. Есть и такие высказывания, которые передает только один человек. Достоверность такого высказывания определяется его соответствием тексту Корана. Если оно не противоречит канонам Корана, то принимают за достоверное.

    Я лично придерживаюсь именно такого подхода. Верю высказыванию пророка только тогда, когда оно соответствует Корану. В других случаях я остаюсь при своем мнении, несмотря на любые авторитеты.

    Например, с того момента, как я взял в руки Библию, окружающие меня люди стали предупреждать, что пророк Мухаммад запретил читать Библию. Все они приводят один и тот же аргумент, что ниспослание Корана автоматически отменило все предыдущие книги. Однако этот аргумент не выдерживает никакой критики, т. к. противоречит многим аятам Корана.

    Мне приводили и другой аргумент. Оказывается, Библия была переписана иудеями и христианами. Там было упомянуто имя Мухаммада (прославляющего Бога), однако евреи вырвали это место из Библии.

    И этот аргумент 100-процентная ложь. В стихе 7, 16-ой главы Мухаммад называется утешителем. В этой главе раскрывается главная черта Мухаммада и Корана. «Когда же придет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину, ибо не от себя будет говорить, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам».

    Так и случилось. Коран состоит из слов, услышанных Мухаммадом. В нем нет ни одного слова, добавленного пророком. Моменты приема послания аятов Корана освидетельствованы многими свидетелями, и у нас нет никаких оснований не верить им.

    Библия упоминает имя Мухаммада (от слов Ахмед — прославляющий) недвусмысленно, а ясно и точно: «Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам» (стих 14).

    Евангелие от Иоанна написано на греческом языке. Следовательно, арабский Ахмед на греческом будет звучать по-гречески, а в русском будет звучать по-русски, в арабском — по-арабски.

    Если люди, умеющие читать Коран на арабском, свободно переводить его на свой язык, не знают подобных элементарных вещей, то чего ждать тогда от таких мусульман, которые не имеют собственного мнения и слепо копируют имамов, преследующих эгоистично-корыстные цели.

    человек не прочитавший Библию, Тору, Авесту Зороастрийцев, Бхагаватгиту индийцев понимает Коран не более 10%.

    Коран возвещает же : «И не было общины, к которой не приходил бы увещеватель».Т.е. всем народам в свое историческое время приходили свои пророки. Но также о Мухаммаде предвещали все пророки. Доказательство в Коране ведь говорится что «Мы не посылали пророков без пророчества о пришествии Мухамамада»

    Даже в Бхагават гите приводится пророчество о Мухаммаде что придет Майтрея на белом коне и с мечом в руке. Иисус, Моисей или Иосиф и другие не подходят под это определение. Только Мухамад подходит под это определение. Во всех выше перечисленных книгах есть пророчество о Мухаммаде с.а.в. просто надо уметь разглядеть это. Это еще более возвеличивает Коран и Мухаммада с.а.в. и снимает вражду и антагонизм между разделенными сейчас основными религиями и верующими.

    наука ищет разумную жизнь на других планетах. а ведь на нашей планете уже существуют иные разумные существа как джинны. и о них говорит Коран. Почему такой позорный факт остается вне зрения науки говорит что сама наука еще не доросла до уровня науки Корана.

  • Тимур - хазрат

    Да, во многих Писаниях есть предсказание о пророке Мухаммаде, мир ему и благословение Аллаха.На ютубе есть ролики, где показано, как мусульманский проповедник, проводя анализ Бхагават-Гиты и Корана, приводил людей к Истине. И люди в прямом эфире признавали Мухаммада пророком (с.а.с.), предсказанным в их книгах и принимали Ислам, свидетельствуя перед людьми, что нет Бога, кроме Аллаха и Мухаммад — пророк Его и Посланник (с.а.с.).

  • Айвар

    Ассалям алейкум! Очень интересная статья, коментарии еще интересней.

    Уважаемые авторы, Вы упомянули вагазы верховного муфтия уважаемого Талгата Таджуддина. Стоит обратить внимание на вагазы еще одного известного уважаемого имама Шамиля Аляутдинова. Вагазы, которого очень интересны, современны и мотивирующие.

  • Альфия

    Doni, прочитать Ваш комментарий мне было очень приятно. Разделяю Ваши взгляды. «...человек не прочитавший Библию, Тору, Авесту Зороастрийцев, Бхагаватгиту индийцев понимает Коран не более 10%...» — это так! Жаль, что мусульман с таким осознанием так мало.

Leave a Reply